當前 NFT 除了運用在「數位藝術品」外，另一個常見的情境是「賦能」（empower），或可視為是行銷宣傳的手段之一。因此，如果目標是要產生話題、引發討論，那確實發行 NFT 應可收到一定的效益，但關鍵是在於「要賦予收藏者什麼能力？」
就近期的案例來分析，有如嘟嘟房發行的 NFT 提供免費停車 1、全家超商發行的 NFT 則是提供免費咖啡 2、頂呱呱發行的 NFT 則有機會抽中終生八折優惠的服務 3。前述的任一案例，都可以發現目前在商業運用上 NFT 主要還是在強化企業與消費者之間的關係，也就是「深度會員」。
是以，對政府機關來說，如果沒有先設定好「目的」就冒然用文化資產的形象來發行 NFT，在獲取效益前，可能會先面臨以下困境：
- 發行 NFT 需要鑄造的成本，除非是與其他單位共同發行公益型 NFT（結合特定文化資產達到特定目的），若發行免費 NFT 很可能除了無法獲得預期成效外，甚至需要耗費一筆鑄造費用
- NFT（目前）的產製方式對環境是不利的，根據 OpenSea 加密藝術銷售平台的數據指出，NFT 發行會產生大量的碳排放（原因是因為目前加密貨幣的交易會需要耗費大量的電力，但未來有機會改變）4，
- NFT 因為漲跌波幅劇烈，有套利的空間，進而有不肖人士濫用，引發多起詐騙的問題，詳情可見國內知名專家曲建仲的專文說明 5
站在推廣文化資產的立場，政府機關應就「公益化」的角度來思考為宜，例如許多國內外 GLAM（美術館、圖書館、檔案館、博物館）將其館藏數位化後並提供給公眾自由取用的案例，才是政府機關可以施力之處。
- 故宮: https://theme.npm.edu.tw/opendata/digitimagesets.aspx
- 紐約公共圖書館: https://www.nypl.org/
- 大英圖書館: https://www.flickr.com/photos/britishlibrary/
- 大都會藝術博物館: https://www.metmuseum.org/art/collection/
- MCAD Library: https://www.flickr.com/photos/69184488@N06/albums/with/72157636362161535
- 大英博物館（3D模型）: https://sketchfab.com/britishmuseum
上述將文化資料數位化的基礎工作既吃力又不討好，甚或許多人也還想不到這些數位文化資料可以怎麼運用。的確，我們還沒有足夠的「典範」來引導大家可以如何使用這些資料，但相較於評估是否要發行文化資產 NFT，若是政府機關願意投入資源讓有志之士建構出符合「開放標準」的數位文化資料，就有機會趕在「元宇宙」成真前完成必要的基礎工程，也才能促使文化資產背後所承載的文化價值被推廣出去。
Comments