這個暑假因有選修臺大的「科技與社會研究」課程，被指派的讀物是「技術物有政治性嗎？」，目前還在努力消化艱深的字句，還沒讀完。不過，當看到這個題目時，直覺就想到「資訊：一段歷史、一個理論、一股洪流」這本書，當中就提過科技的發展並不一定是技術優良取得勝利，很多時候是許多錯綜複雜的各種「關係」交織，從而導致我們現在所看到、用到的技術。
然後，又想到前幾天一個生活上的事件，有感而發，在思考說科技的未來發展到底會是什麼面貌，像我這種目前在資訊業中間層級的角色，又該如何抓住時代發展的趨勢？種種想法，簡略書寫段文字抒於此。
（本文開始）
幾天前，我用 Line 跟小情人（我侄子）聊天。小情人很好動，打開視訊功能，邊拿著手機邊移動，或躺、或滾、或臥，一刻不得閒。科技的變革，對某些人來說很是震憾，對某些人來說卻是自然。
以講電話為例，我認識電話的時候，就是有個話筒、有條線連接到話機上，話機有 12 個機械按鍵，「從小我就認識，電話可以聽到聲音，僅管你並不知道講話的人身在何處」，對於這種神奇的科技，我並不會像那些初看到貝爾電話機面世的人那麼驚訝。反正，這種科技物很自然就是在處理通話這項工作。
之後，電話線不見了，講電話不再需要一直被限制一個空間內，移動性變高了。對此，我還是不怎麼驚訝，彷彿這種改變是當然的。
再過數年，俗稱黑金剛的行動電話出現了，我爸爸就擁有過。這時對電話的空間限制，不再侷限在室內空間，對生活的想像變開拓了，行動電話的面世讓生活更便捷了，但我還是沒感到震憾。
隨著行動電話、網路、資訊科技一直不變革新，當然爾，網路通訊出現了，視訊電話也出現了，使用視訊取代單純影音的通話模式相當普及。對於這些循序性的生活改變，我沒有一刻感到震憾，反正，這種改變是自然而然的。
但，當我看到小情人拿手機，習慣性的採用視訊電話通訊，對於他們這樣「自然而然」的做這件事，我卻感到相當震憾。
僅管對於前述電話科技的演進，我不曾感到驚訝，只是覺得越來越便利。對於科技掌握度高的我，要我使用視訊通話也很一般，難不倒我。這都不值得我震憾。值得震憾的是，如果我要做「講電話」這件事，我一定會「自然而然就選擇語音通訊」，因為我認知的電話，就是「聲音傳遞的科技物」。
如果要我開視訊，我會選擇坐在電腦前，利用電腦取代手機進行通訊，而不會是一直拿著手機照自己（因為一直拿手機很累）；可是，小情人卻很自然而然就把「講電話」定義成要視訊＋語音兩種行為的混合模式。這種根本上的判準差異，定義了我跟小情人這兩種不同世代的存在。
這表示，最深層的文化已經在改變了，而沒有意識到文化改變的老人如我，站在目前的位置，比年輕人掌握更多資源，又要如何可以提出十年後、二十年後的未來藍圖呢？
更具體的意思是，因為我對講電話的定義就是「語音」而已，所以目前的科技發展已然超越我的期待，所以我無法想像我還可以怎麼改進這種操作行為；但如果對小我三十歲的這群小朋友來說，講電話的定義的基本元素已加上「視訊」的話，還拿手機一直照自己絕對是愚蠢的行為，所以他們一定會想出可以新的方式、新的設備、新的技術，來一直擷取自己現在的畫面（以我目前可以想到最接近的產品是 Google Glass，但 Google Glass 要怎麼照到自己呢？），甚至可能不會在既有的科技框架內去找尋答案。
科技始終來自於人性，這句話是我一直奉為圭臬的話語，但現在我發現，科技的前瞻發展，似乎是在於你能否掌握數位原生代所累積的數位文化的改變，而不單單只是人性。
Comments