上月初，國民黨廖萬隆中常委在中常會提出一段見解，「原住民血統已經不純，應該想辦法保持原住民血統精純」，引來軒然大波。當然，後續也引發許多人討論和評議，例如馬躍‧比吼就在P部落發表一篇「國民黨中常委的真心話」，說明了事件的前因後果，也探就了提出血統說的心理狀態。
血統，是早期族群為了鞏固勢力，與他族區隔的一種「政治」工具，不只血統，「姓氏」我也認為是一種政治工具，只是為了表現唯我獨尊的手法罷了。在當時的時空背景之下，或許有必要建立出「血統」的論述，以維護族群利益（或只是滿足個人的佔有慾也說不定）；在歷經數十億年之後，血統還有意義嗎？我持疑，但我相信對某些人而言一定有意義，就像生兒傳承血脈這事一般，一樣有人非常重視。
對我而言，這個事件的意義有二。一是「文化」的重要性，當你真正瞭解自己的文化，才會思考該文化發展的時空背景，也才有機會用比較理性、客觀的方式，將文化放在現在的時空、脈絡下重塑，使該文化與時俱進；第二，則是文化認同，如果血統可以塑造你的文化認同，那如果依照早期訛傳的說法來推論的話，大家都應該認同平埔族的文化才是，怎麼反而是擁抱漢民族所帶來的文化呢？（記得之前有聽過中研院的學者發表一篇研究，其中指出其實平埔族與漢民族通婚的案例應沒有想像中那麼多，所以才說是訛傳）
就像大家可能都自認是台灣人，那我們是否都需要是出自最原始、最純潔的台灣原住民族的血統呢？
Comments