這是工作上遇到的案例。
換新工作快滿一年了，算算，也參與了六個網站的製作，當然還不是個稱職的網站製作人，只是在履歷表上多了些說嘴的內容羆了。目前在執行的案子，算是滿有趣的，也跟我一直以來想做的事情有些關連，至少幾個條件都有符合，「社區營造」、「花東」、「人文生態旅遊」、「改變」等關鍵字都在這個案子中出現，所以就自告奮勇地接下企劃的工作。
案子本身算是相當有趣，不過仍在建置階段，基於「偵查不公開原則」（？），容後再談，今日想談談「設計」文化這回事。每種產業都有自己的文化，網路業當然也有，網站設計亦不免俗。通常，我們所承接的網站建置案中，網站設計部分也會由我們負責處理，不過我們核心本業沒辦法應付這些工作，多是委請合作的專業設計廠商協助。大部分的情況下，這些設計人員也的確是很「專業」，相當瞭解網路使用者行為模式、習慣，所以提供的設計稿也都符合網站的使用情況，對使用者而言算是相當友善。
不過，這次的案主是設計顧問公司，對於設計相當有想法。再者，因為他們已有一位配合長久也相當有默契的設計師，為了符合此次專案時程緊迫的考量，也就決定請該位設計師協助製作網站版型。其實這也沒什麼，只是當我收到這位設計師交來的設計稿後，當下就明白，「這完全是以平面設計的概念在製作嘛。」
網站設計與平面設計的差異何在？我恐怕無法說得很清楚，正巧剛剛看到老貓曾經發過的一則 tweet，如下：
編輯面對電子書，至少有一個習慣要改，那就是我要精準控制最後版面如何呈現。這件事，一、在性質上不妥，因為無法預測使用者螢幕大小；二、在現實上不可能，因為閱讀器通常強制接管CSS。編輯需要處理的是流水排的結構合理化，而不是頁面布局。要更重視文本邏輯，而不是視覺表現。
也就是說，網站設計在設計時，會把「內容」考量進去，而平面設計則比較重視「視覺表現」。這對相當重視「內容」，也一直使用內容管理系統（Content Management System, CMS）在建置網站的我們來說，在這類以平面設計思維出發的設計稿中，看到的是設計過程並沒有考量使用者如何觀看內容、查找內容、甚至是操作內容（或說操作系統）。
更直白的說，就是設計出來的版型，都沒有考量過內容是會延展的，因而造成提交的設計稿都無法應付網路世界那或長或短的內容，而只能應付固定、制式的內容。當然，對網站製作而言，還是有解法，只是在這次的事件當中，也讓我試圖的思考，既然我常談「文化」，面對這樣截然不同的文化差異，究竟要如何去化解文化衝突呢？
此外，從另一個角度來看，我們因為熟知網路文化，所以可以看出這樣的設計稿並不適用於網路環境（但就平面設計而言算是相當優異的作品），這叫做專業；但有沒有可能，我們有時或許正利用「專業」的糖果外衣，來包裝我們那一顆對外物排斥的心態呢？如果沒有不同產業的文化激盪，會不會我們就死守了那種制式的網站版型，直到離開網路圈？
Comments